cq9电子·(中国)官方网站

  近年來，隨著新競爭者進入市場，即窄帶物聯網，也就是NB-IoT，LoRa依然風生水起，在全球範圍內逐漸被廣泛使用，而Sigfox的市場份額停滯不前，似乎正在苦苦掙紮。

  物聯網連接的重點似乎發生了變化。Sigfox和LoRa仍然是競爭對手嗎？是的。但是現在人們並不專注于網絡技術，他們專注于應用場景。這些技術已被降級到應有的位置，它們是工具，僅此而已。

  LPWAN不会很快就会被取代，基于此，Sigfox vs LoRa的讨论仍然具有一点热度，计讯小编以此文来总结SigFox与LoRa在技术原理、应用场景的区别。

  一、技術原理

  SigFox

  Sigfox是一種窄帶(或超窄帶)技術，它使用稱爲二進制相移鍵控的標准無線電傳輸方法，它采用非常窄的頻譜並改變載波無線電波的相位以對數據進行編碼。這允許接收器僅在一小片頻譜中接收信號，從而降低噪聲的幹擾。它需要廉價的無線終端和相對複雜的基站來管理網絡。

  Sigfox支持雙向通信功能，從終端到基站的通信相對較好，但其從基站到終端的容量受到限制，並且費用也高。這是因爲端點上的接收器靈敏度不如昂貴的基站那麽好。

  截至2017年底，Sigfox已在超過36個國家開展業務(其中17個國家覆蓋全國)，並計劃在2018年將這一數字增加到60個。

  LoRa

  相比于Sigfox，LoRa是一种具有更宽频带的扩频技术，通常为125 kHz或更高。其频率利用编码增益来提高接收器灵敏度。

  LoRa比SigFox所使用的頻譜款，理論上幹擾相對就更多。然而，lora信號通過編碼增益，使得這部分因爲提高帶寬導致的噪聲顯著降低。

  SigFox和LoRa的資費差不多，但與SigFox昂貴的硬件不同，lora的終端設備和基站更便宜一些，這是因爲你可以在lora的基站和終端設備可以使用完全相同的芯片。雖然LoRa基站往往比終端設備貴，但與SigFox的基站相比那還是小巫見大巫了。

  二、SigFox與LoRa的應用場景

  由于Sigfox與LoRa技術上的技術特點上的不同，其所適用的應用場景就有所差別。

  最典型的區別是，Sigfox需要移動服務商的基站設備，在移動信號覆蓋不到的偏僻和地下區域，例如采礦和隧道挖掘等地下作業、山區、西北無人區的工礦業等，這種情況Sigfox無法使用。而LoRa不必通過運營商的基站，因此沒有地域限制，你可以自己搭建和管理網絡，而且成本低。舉例來說，地下停車場

  如果由于對稱鏈接需要真正的雙向性數據傳輸，LoRa可能是更好的選擇。因此，如果您需要命令和控制功能，例如電網監控，LoRa是最佳選擇。

  使用Sigfox，您可以使用雙向命令和控制功能，但要正常工作，由于非對稱鏈接，網絡密度需要更高。因此，數據量小並且發送頻率低的應用，Sigfox也是不錯的選擇。

  除了这些微小的差异，Sigfox和LoRa服务于类似的市场。值得注意的是，这两种技术最初都是针对865和868 mHz之间的欧洲频段而设计的，并且它们都面临着进入美国监管市场的挑战。目前正在取得进展，两种技术都在努力达到美国联邦通信委员会的通讯标准。