cq9电子·(中国)官方网站

独立部署（Stand alone operation）

簡稱ST

不依賴LTE，與LTE可以完全解耦

适合用于重耕GSM频段，GSM的信道带宽为200KHz，这刚好为NB-IoT 180KHz带宽辟出空间，且两边还有10KHz的保护间隔。

保护带部署（Guard band operation）

簡稱GB

不占LTE資源

利用LTE邊緣保護頻帶中未使用的180KHz帶寬的資源塊

带内部署（In-band operation）

簡稱IB

占用LTE的1個PRB資源

可與LTE同PCI，也可與LTE不同PCI，一般來說如果采用的是IB方式，傾向于設置爲與LTE同PCI（說明什麽問題？一是NB也有PCI，所以同頻組網是可行的，不同于GSM，二是PCI也是504個，可以複用LTE的PCI規劃，三是PCI的生成、功能基本相同）

可利用LTE載波中間的任何資源塊（摘自網上的某些資料。這是真的嗎？筆者提出質疑。）

我們不妨做如下思考：在LTE系統中，中間的6個PRB固定是用來作小區搜索的，這其中會放置PSS、SSS、PBCH信道。采用IB部署方式的情況下，如果真如以上所說的那樣可以利用LTE載波中間的任何資源塊的話，那麽必然出現NB的部署與LTE中間的6個PRB資源沖突。

So，此事必有蹊跷！

我们来看下面表格：Allowed LTE PRB indices for cell connection in NB-IoT in-band operation。

從以上我們至少可以讀出三點蹊跷：

一是LTE 1.4M带宽下是不支持IB方式的NB的；

二是無論哪種帶寬采用IB部署方式，都避開了中間的6個PRB，因爲這裏是雷打不動要用來傳LTE的同步信號和MIB消息；

三是除了中間的6個PRB不能部署NB外，還有一些PRB也是不能用來部署NB的。

换句话说实际部署中有限制条件，规定了每种带宽下能用来部署IB方式的PRB是有限的，只能使用固定的那几个PRB，其原因是NB的中心频点要满足100kHz raster，可真不是有些资料上所说的任意资源。