cq9电子·(中国)官方网站

  一直以來，蜂窩物聯網的兩種制式eMTC與NB-IOT都有一點競爭關系，到底應該選擇哪種網絡制式，業內一直爭執不休。cq9电子官方网站小編整理此文帶大家了解二者的發展與優勢。

  一、eMTC作爲窄帶物聯網的優勢

  eMTC作爲窄帶蜂窩物聯網主流網絡制式標准之一，相比非蜂窩物聯網具備了LPWA基本的四大能力：廣覆蓋、大連接、低功耗、低成本。下面我們分別分析一下：

  1、功耗低、终端续航时间长，目前2G终端待机时长仅20天左右，在一些LPWA典型应用如抄表类业务中，2G模块显然无法符合特殊地点如深井、烟囱等无法更换电池的应用要求。而eMTC的耗电仅为2G Modem的1% ，终端待机可达10年。

  2、海量連接，滿足“大連接”應用需求，物聯網終端的一大特點就是海量連接用戶，現在針對非物聯網應用設計的網絡無法滿足同時接入海量終端的需求，而eMTC支持每小區超過1萬個終端。

  3、典型場景網絡覆蓋不足，例如深井、地下車庫等覆蓋盲點，4G室外基站無法實現全覆蓋。而在廣覆蓋方面，eMTC比LTE增強15dB(可多穿一堵牆)，比GPRS增強了11dB，信號可覆蓋至地下2-3層。

  4、成本有望不断降低，目前智能家居应用主流通信技术是WiFi， WiFi�？樗淙槐旧砑鄹窠系停�已经降到了10元人民币以内了，但支持WiFi的物联网设备通常还需无线路由器或无线AP做网络接入、或只能做局域网通信。2G通信�？橐话阍�20元人民币以上，而4G通信�？樵蛞�150元人民币以上，相比之下eMTC终端有望通过产业链交叉补贴，不断降低成本。

  5.專用頻段傳輸幹擾�。�相對非蜂窩物聯網技術來說，eMTC基于授權頻譜傳輸，傳輸幹擾�。�安全性較好，能夠確�？煽總鬏�。

  二、eMTC與NB-IOT的競合關系

  回到蜂窩物聯網上來，長期以來蜂窩物聯網的兩種制式eMTC與NB-IOT都有一點競爭關系，應該選擇哪種網絡制式，業內一直爭執不休。其實雙方各有技術優勢，同時又有合作的基礎，並不存在最佳選擇，很多時候比拼的是誰的模組芯片成本下降更快，誰的商用化程度更高，以及誰的網絡建設更完善。

  這種爭論直到2017年6月可以正式休止了，在3GPP第76次全會上，業界就移動物聯網技術(包括NB-IoT和eMTC)Rel.15演進方向達成了相關共識：不再新增系統帶寬低于1.4MHz的eMTC終端類型;不再新增系統帶寬高于200KHz的NB-IoT終端類型。

  3GPP這一決議，推動了M-IoT有序發展，讓eMTC與NB-IOT徹底劃分開了應用界限，轉爲了混合組網、差異化互補的合作關系。我們來看看兩者在技術和應用上的區別。

  1、從技術層面兩者的關系

  在峰值速率上，NB-IoT对数据速率支持较差，在200Kbps，而eMTC能够达到1Mbps;在移动性上来看，NB-IoT由于无法实现自动的小区切换，因此几乎不具备移动性，eMTC在移动性上表现更好;在语音上，NB-IoT不支持语音传输，而eMTC支持语音;在终端成本上，NB-IoT由于模组、芯片制式统一，现已降至5美元左右，但是eMTC目前的价格仍然偏高，且下降缓慢;在小区容量上，eMTC没有进行过定向优化，难以满足超大容量的连接需求;在覆盖广深上，NB-IoT 覆盖半径比eMTC 大30%。eMTC覆盖较NB-IoT 差9dB 左右。

  2、從應用場景兩者的混合組網

  從雙方的技術特征可以看出，NB-IoT在覆蓋、功耗、成本、連接數等方面性能占優，通常使用在追求更低成本、更廣深覆蓋和長續航的靜態場景下;eMTC其在覆蓋及模組成本方面目前弱于NB-IoT，但其在峰值速率、移動性，語音能力方面存在優勢，更適合應用在有語音通話、高帶寬速率以及有移動需求的場景下。在真實的市場使用場景中，雙方可以形成互補關系。

  有预测数据显示，NB-IoT由于其低成本、广覆盖的特征，连接数量与eMTC相比是8:2的比例关系。但相对来说， eMTC网络下应用场景更加丰富，应用与人的关系更加直接，eMTC网络环境下用户的ARPU值会更高。

  通過以上的介紹分析，可以發現NB-IoT/eMTC混合組網後，應用場景將更加豐富。